Si algo hay que reconocer a ciertos personajes de Movimiento Ciudadano en Jalisco, sin mezquindad o con generosidad, según se quiera, es que su discurso y sus acciones han subido a la opinión pública asuntos y temas que sin su activismo muy posiblemente aún pasarían inadvertidos o reprimidos.
Si bien, y no sin simulación, la transparencia, la rendición de cuentas, la participación ciudadana ¡y hasta lo anticorrupción!, son ya términos talismanes del discurso político generalizado, otros asuntos y temas que tienen que ver más profundamente con derechos humanos aún son territorio MC.
Ello tiene explicación: MC en Jalisco se abrió mucho antes que ningún otro partido a los activismos sociales y a muchos temas que acompañan un hipsterismo levanta cejas pero también alcanzan la insoslayable importancia de derechos humanos de inmensas minorías.
Lo cierto es que otros partidos, como el PRI o como el PAN, aún suenan demagógicos o de plano retrógradas cuando se trata de asuntos como el feminismo, la equidad de género, el problema trágico de los desaparecidos o los derechos medioambientales y de indígenas. Ni siquiera puedo imaginar a legisladores del PAN o del PRI (y ni hipnotizado podría figurarme a legisladores de Encuentro Social) que asuman acciones a favor de personas transgénero, por ejemplo.
Esos son asuntos culturales y políticos de los que se tiene que hablar con disposición a la racionalidad, con el fin de limpiar nuestra cultura de tradiciones absolutamente revisables y, en ciertos casos, ya residuales.
Por estos días, diputados o diputadas federales de MC ofrecieron sendos informes de actividades. Un señalamiento de la diputada Candelaria Ochoa me llamó la atención. Ella ha impulsado acciones a favor de la equidad de género desde hace años, pero mencionó en específico el asunto de las personas transgénero por cuyos derechos ha actuado. Lo ha hecho con otros asuntos, como la explotación minera del subsuelo o la defensa de los derechos indígenas, pero ése, el de lo transgénero, me llamó la atención porque indica lo que aquí apunto: la pertinencia de tocar temas que la generalidad de los políticos soslayan.
¿Qué señalamiento hizo? Pues que otras bancadas, del PRI, del PAN y otros “partidos aliados al régimen” bloquean o congelan iniciativas que ella u otros legisladores de MC presentan en la cámara de diputados. En términos prácticos, tal miopía voluntaria nos sitúa como una nación que no quiere verse a sí misma.
Habrá quien diga que hay asuntos más importantes. Si en términos hipotéticos se aceptara tal falacia, salta una pregunta: ¿si no son importantes o lo son menos que otros asuntos, por qué no los asumen tranquilamente y legislan al respecto?
De 20 iniciativas que ha presentado 12 han sido “congeladas” por las bancadas mayoritarias en el Congreso de la Unión, señaló la diputada federal por Jalisco de Movimiento Ciudadano (MC), Candelaria Ochoa Ávalos.
Temas como equidad de género, atención a grupos vulnerables, servicios básicos y combate a la corrupción son los que más se han dejado de lado, recalcó.
Siguen guardadas en los cajones de las Comisiones Legislativas, las propuestas para que se instale el Instituto de Antropología Forense y se haga un solo registro de todas las personas desaparecidas del país, pues a la fecha siguen “brincando” los datos cuando se comparan entre diferentes dependencias.
El caso Odebrecht y la posible designación del llamado fiscal carnal se han llevado a debate al pleno. La investigación periodística Estafa Maestra se subirá también, apuntó la legisladora naranja.
En lo que respecta a equidad de género, detalló que se ha enviado a la “congeladora” su propuesta para incrementar o fijar sanciones claras y severas contra la violencia política, la violencia obstétrica, así como la discriminación hacia las personas transexuales.
En cuanto a la prestación de servicios básicos “la modificación que propongo a la Secretaría de Hacienda es que no haya recortes a Educación y Salud, sin embargo, está congelada, y hoy va a haber recortes a Salud y Educación. Pero lo que más sorprende es que los propios secretarios no pelean por su presupuesto”, indicó.
Por otra parte, sugirió que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) hiciera cada seis meses seguimiento a los permisos para portación de armas de fuego “para saber si se ha usado para la comisión de un delito, si estaba extraviada por qué estaba extraviada, quién la usa, cómo la usa”. En este caso su propuesta fue “bateada”. La misma suerte tuvo su planteamiento de que se le cobre un porcentaje a las mineras para que se resarzan los daños que ocasionan.
“Las iniciativas que yo propongo tienen una perspectiva social y en muchas de las ocasiones no les interesa presentar ese tipo de iniciativas como un logro”, lamentó la diputada federal en el marco de su informe de actividades.
A 25 años de su creación, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) no ha cumplido con los objetivos que le dieron origen, a pesar de presupuestos crecientes y que tan sólo en los primeros cuatro años de esta administración se incrementaron en 40 por ciento, señalaron especialistas.
La pobreza medida por ingreso es la misma que hace un cuarto de siglo: 53.2 por ciento de la población vive en esa condición.
La Sedesol es una de las dependencias por la que han desfilado más secretarios. Van 12 en 25 años, con lo que cada uno en promedio habría permanecido alrededor de dos años. Y tan sólo en la actual administración van tres: Rosario Robles, José Antonio Meade y Luis Enrique Miranda.
Expertos hicieron un balance de la gestión de esta dependencia la cual, dicen, ha tenido algunas cosas positivas, pero en general no ha sido capaz de cumplir, los recursos no han correspondido con resultados que justifiquen la inversión. ‘‘Es un fracaso’’, sostuvo Héctor Rubio, coordinador de Relaciones Institucionales de Acción Ciudadana frente a la Pobreza.
‘‘No es una institución que tenga como fin garantizar derechos o mejorar la vida de las personas’’, agrega.
‘‘Se ha convertido en una instancia que puede ser usada con fines electorales. Ha renunciado a hacer política social’’. Recordó que en el acto en el que el gobierno celebró este aniversario, uno de los temas fue la existencia de una política nacional de desarrollo social, pero ‘‘éste es el déficit más grande del país, porque no existe tal política, sino una pulverización de programas con poco potencial transformador’’.
Según datos de la Sedesol, en los primeros cuatro años de esta administración se han invertido alrededor de 390 mil millones de pesos, 40 por ciento más que el sexenio anterior, y tres de cada 10 mexicanos reciben los apoyos.
Aunque hay mayor inversión en los programas, el porcentaje de la gente en pobreza es el mismo de hace 25 años: más de la mitad está en esa situación, no tienen dinero para comprar la canasta básica, y son 11 millones de personas más. Rubio consideró que ningún futuro es viable con estos niveles de miseria y desigualdad; han sido el caldo de cultivo de la violencia, crimen organizado, la violación a los derechos humanos y preservar esta situación puede ser redituable políticamente.
Por su parte, Rodolfo de la Torre, del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, consideró que la Sedesol ha servido para aglutinar esfuerzos de política social, impulsar los temas sociales en el gabinete y en el conjunto de políticas públicas, aunque el resultado no es muy alentador: existe la misma pobreza del día de su creación y los mismos niveles de desigualdad.
Consideró que hay algunos puntos positivos, el más importante fue el programa de transferencias condicionadas que fue Progresa, después se llamó Oportunidades y hoy Prospera. ‘‘Es positivo porque ha funcionado para generar capital humano, salud y educación de los más pobres; ha habido ligeras reducciones de pobreza extrema, pero un solo programa no puede resolver un problema tan complejo’’.
El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz, recibió una invitación para que se someta a un proceso de ratificación de mandato, así como ocurrirá con los gobiernos municipales que son administrados por gobiernos emanados del Partido Movimiento Ciudadano (PMC).
La diputada federal Calendaria Ochoa Ávalos y los legisladores locales Augusto Valencia y Alejandro Hermosillo acudieron al palacio de gobierno para hacer entrega del documento, en el que se hace una fundamentación sobre la viabilidad de hacer dicho ejercicio.
“Que no responda este escrito a tres diputados, que responda este escrito a todas y todos los ciudadanos de Jalisco”, afirmó la diputada Ochoa Ávalos. Mientras que Alejandro Hermosillo afirmó que “les pedimos a todos los gobernantes que le den derecho a la gente de decidir si sus gobiernos continúen o no, como ese derecho ya existe en los municipios gobernados por Movimiento Ciudadano”.
Por su parte, el diputado Augusto Valencia afirma que sí existe posibilidad de que el gobernador Aristóteles Sandoval pueda someterse a una ratificación a través de “procesos internos”. Afirmó que este tipo de ejercicios se puede ejecutar más por voluntad que por temas legislativos.
Pidió que “en vez de criticar un ejercicio de empoderamiento de los ciudadanos” por la ratificación de mandato que llevarán a cabo los presidentes de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y el resto de gobernados por Movimiento Ciudadano, les solicitó que “se someta a la ratificación”. Los municipios emecistas realizarán dicho ejercicio el 27 de agosto.
A pesar de que el Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco señala la revocación de mandato como la herramienta de consulta para la continuidad del gobernador, los diputados consideran que el propio mandatario estatal promueva la ratificación de mandato, misma que no tiene cabida en la ley estatal. De igual forma, amplían la invitación al presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez.
De acuerdo a los diputados, el proceso de ratificación de mandato podría realizarse a partir de la voluntad del gobernador. En este ejercicio, sería la ciudadanía la que votaría a favor o no de la continuidad de Aristóteles Sandoval como gobernador de Jalisco.
El pasado 25 de julio, el gobernador Aristóteles Sandoval se refirió al proceso de ratificación de mandato de los gobiernos municipales como “cuando nace de la autoridad me parece más es una medida politiquera para poder tener difusión, propaganda previo al próximo proceso. lo que en realidad no le deja ningún sustento a los ciudadanos”.
Por otra parte, el Código Electoral y de Participación Social del Estado de Jalisco manifiesta la Revocación de Mandato, por el cual también los ciudadanos deciden si un representante de elección popular continúa al frente de su cargo.
Entre sus requisitos están el que este se podrá solicitar “por el cinco por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores”. En este caso, la revocación de mandato se deberá solicitar cuando haya transcurrido la mitad del periodo constitucional y actualmente falta poco más de un año de la administración de Sandoval Díaz.
Las causales para solicitar la revocación son: violación de derechos humanos, incumplir compromisos de campaña así como de la ejecución de los programas, así como encubrir a subordinados en actos de corrupción o pérdida de confianza.
Diputados de Movimiento Ciudadano presentaron una denuncia penal contra el ex coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y ex director de Pemex, Emilio Lozoya, por presuntamente haber recibido más de 10 millones de dólares en sobornos de la empresa Odebrecht.
“Hoy estamos aquí porque han salido pruebas muy importantes y se sabe que recibió recursos de manera ilegal”, dijo la diputada Candelaria Ochoa afuera de la Procuraduría General de la República (PGR).
Ochoa y el legislador Jorge Álvarez Máynez interpusieron una denuncia de hechos, que se suma a la presentada por Morena, contra Lozoya y quien resulte responsable.
Los diputados consideraron que un implicado podría ser el Presidente Enrique Peña Nieto, pues se ha documentado que en 2012, cuando Lozoya era coordinador de vinculación internacional de la campaña de Peña Nieto, Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares a una empresa establecida en Islas Vírgenes vinculada con él.
“Sí lo deben de sancionar. Nosotros pensamos que si ese dinero se fue a la campaña, la campaña era la campaña presidencial”, afirmó Ochoa.
Álvarez Máynez acusó a la PGR y a los diputados del PRI de proteger a Lozoya, quien hasta ahora se presentará a declarar a la Procuraduría, a pesar de que en otros países, incluso Presidentes y ex Presidentes, han sido llamados a declarar y a comparecer.
De cara a la próxima discusión del Presupuesto de Egresos e Ingresos para 2018, la Red de Acceso –que aglutina a 16 organizaciones civiles que trabajan en materia de salud– hace un llamado urgente a la Secretaría de Hacienda y al Congreso de la Unión: el presupuesto a salud en México no puede reducirse más.
Las condiciones de los enfermos y los hospitales, dice el vocero del colectivo, es alarmante y desde la parte económica se está desahuciando a los pacientes, por lo que exigen se blinde el presupuesto para que no pueda disminuir cada año, como lo ha venido haciendo.
Ante la urgencia de cientos de personas de contar con tratamientos y medicamentos está el tinte político de los funcionarios públicos, en específico de José Narro Robles, titular de la Secretaría de Salud, quien ha justificado los recortes y confía en que “habrá tiempos mejores” para tener más dinero… esto, mientras se va perfilando para ser uno de los presidenciables del PRI en 2018.
Ciudad de México, 11 de agosto (SinEmbargo).– Una serie de solicitudes de información mostraron que en 2016, la Secretaría de Salud (SSa) fue, de todas las dependencias federales, la que más gastó en mensajes publicitarios, al erogar mil 465 millones 579 mil 341 pesos. Le siguió el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con 543 millones 798 mil 483 pesos, mientras que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) gastó 15 millones 933 mil 645 pesos.
Para el colectivo Red de Acceso, conformado por 16 organizaciones civiles del sector salud, el problema no es la publicidad –ya que ésta tiene funciones específicas para la población en el sector salud–. El problema es que el dinero no se está utilizando como debería de cara a los recortes presupuestales.
Con base en solicitudes de información –realizadas por Red de Acceso– se logró documentar que, de 2014 a 2016, el presupuesto del Ramo 12 “Salud” ha disminuido 46 mil 642 millones 627 mil 141 pesos.
En entrevista con SinEmbargo, el coordinador de la Red, Luis Adrián Quiroz Castillo, criticó que en México ya pasaron por lo menos dos años desde que se realizó la última campaña de concientización y prevención del VIH, por ejemplo. Pero, del otro lado, los rostros del titular de la Secretaría de Salud federal, José Narro Robles; del director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Mikel Arriola Andoni, y del director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), José Reyes Baeza Terrazas, son los que abundan en los comerciales pagados por estas instituciones.
De acuerdo con datos obtenidos por este diario digital, las campañas que estas instituciones emprendieron en 2016 fueron: “Seguro para estudiantes”, “Chécate, mídete, muévete”, “Cuarto Informe de Gobierno”, “Reduciendo tiempos de espera con buen trato”, “IMSS digital”, “Prevención del Zika” en tres etapas, “Prevención de embarazos no planeados en adolescentes” y “Gobierno digital”.
Todo este escenario muestra las prioridades de las autoridades, destacó Quiroz Castillo. Cuestionado sobre la última reducción presupuestal para 2017, Narro Robles dijo que el recorte se debía entender por la situación difícil en que se encuentran las finanzas públicas.
Mientras tanto, en los hospitales, la gente está desesperada. El recorte se ve reflejado a diario en la atención que se le brinda a la población, pero el problema se agudiza para las personas que padecen enfermedades catalogadas como catastróficas.
Y ahora, frente a la discusión del Paquete Económico de 2018, año de elecciones, lo que la Red busca es que desde el Congreso se fije un tope mínimo presupuestal de 135 mil millones de pesos para el Ramo 12, que inicie una recuperación del monto y que como el presupuesto de Educación, quede blindado ante reducciones.
“A muchas personas hoy las están mandando a la muerte porque el sistema de salud no está siendo compatible para dar una respuesta a las enfermedades. El tema de salud tiene que ser prioritario otra vez, que no lo utilicen como tema de campaña como lo hizo Peña Nieto. Él no cumplió y su México saludable es un México enfermo. Y cada día que pasa, la atención de las personas es cada vez más costosa porque no hay un proceso para garantizar el acceso a la salud y eso es violación a la Ley”, alertó Quiroz Castillo.
CURARSE EN LOS HOSPITALES
Red de Acceso está conformada por 16 organizaciones de la sociedad civil con diferente trabajo en áreas de salud. Están la Asociación Mexicana de Lucha contra el Cáncer, Derechohabientes viviendo con VIH del IMSS, la Federación Mexicana de Diabetes, la Asociación Mexicana de Fibrosis Quística, Cáncer de pulmón- Respirando con Valor, Fundación Mexicana para Pacientes Reumáticos, Personas que han recibido trasplantes-Trasplante y Vida, Obesidad y sobrepeso-Salud Crítica, la Fundación Mexicana para la Salud Hepática, entre otras.
Uno de los temas transversales que aglutinan a estas organizaciones son las del acceso a los tratamientos y cura tiempo y forma para cada una de las enfermedades. Luego de incidir en que la voz de los pacientes sea tomada en cuenta, se enfrentaron a problema mucho más complejo que son los recortes presupuestales que se registran luego de la llegada del Presidente Enrique Peña Nieto.
–¿Qué es lo que empezaron a notar en el presupuesto de Salud?
–Desde hace cuatro años empezamos a mandar alertas sobre qué es lo que pasa con los recortes presupuestales para tener una visión mucho más clara y que no nos contaran que todo el recorte se aplicaba a gasto administrativo y que éste no tiene ningún impacto, cuando sí impacta directamente en la atención a los pacientes, en los hospitales y en las unidades médicas de todo el país. Nos abocamos a juntar datos duros sobre cuánto era el monto. Desde hace dos años se nos dijo que el presupuesto lo quitaban, lo asignaban y luego lo reasignaban. Entonces decidimos preguntar al Inai y ahora sabemos que es totalmente falso y que el recorte ha sido mucho más grande de lo que sabíamos. Son más de 40 mil millones de pesos en todo el acumulado en los temas de salud y que impactan directamente en la salud de las personas.
–¿Cómo es que llegan a esta cifra?
–A través de las Cuentas Públicas. Analizamos el discurso y solicitamos información a través de transparencia sobre los recortes a la Secretaría de Salud, a la Secretaría de Hacienda y a otras, y vimos que la información era divergente. Mientras Salud decía una cifra, Hacienda decía que era más. Y así el recorte ha sido mayor de lo que habíamos pensado y que va directamente al ramo 12 del Seguro Popular. Ha pasado lo mismo con el gasto corriente del ISSSTE, lo que impacta directamente la calidad de vida.
–¿En qué se traducen estos más de 40 mil millones de pesos?
–Se traduce en que no crecen las áreas de oportunidad para atender nuevos casos en el seguro popular, se traduce en más lentitud en los procesos de entrega de los medicamentos, en garantizar mejor atención en los servicios, se traduce en que las personas en el día a día no tiene acceso garantizado al tratamiento oportuno, en que hay personas que se están muriendo porque hay enfermedades que no están garantizadas en el Seguro Popular como la leucemia mieloide crónica a pesar de que está considerada como una enfermedad catastrófica y tenemos cinco años esperando que exista presupuesto. Pero no habrá y las personas se van a morir, a pesar de que pagan impuestos para acceder a ese servicio. En el caso de la fibrosis quística, está el problema de una enfermedad poco frecuente, pero tampoco está catalogada dentro del Seguro Popular y por lo tanto se está diagnosticando tardíamente. Hay niños o adolescentes que están diagnosticados y los padres no pueden pagar el tratamiento porque no tiene acceso a la seguridad social y están a la deriva y literalmente se están muriendo. Tenemos casos de personas que viven con artritis, con psoriasis o con múltiples enfermedades que hoy en día no están cubiertas por el seguro popular a pesar de que están catalogadas como catastróficas como la esclerosis múltiple y tenemos una elevación de personas adolescentes que hoy en día tienen esa enfermedad y que en tres o cuatro años se van a quedar postradas en una silla de ruedas, gracias a los recortes presupuestales.
En el caso de VIH no es tan dramático como otros lados, porque el movimiento se ha ido con todo porque primero está la salud y es prioritario garantizar el tratamiento, pero preocupan las personas con diferentes tipos de cáncer porque hay padecimientos que no están cubiertos por el Seguro Popular, como el cáncer de pulmón, a pesar de que hay un impuesto especial y se generó todo un tema en la sociedad de que el “tabaco mata”. Todo ese dinero que se recauda debe ser para atender a las personas con cáncer de pulmón pero no ha sucedido porque ni siquiera sabemos dónde está el dinero. Con otros tipos de cáncer, por ejemplo, una mujer con más de 65 años a la que le detectan cáncer de mama no puede ingresar porque se amplifican los años de edad que se marcan en el reglamento y pasa lo mismo con una mujer de 19 años, que no la pueden atender porque tiene licitantes en los márgenes de edad, entonces se vuelve un seguro limitativo y hoy en día se están presentando más y más casos, por lo que debería ser mucho más amplio. Ocurre lo mismo con otros tipos de cáncer donde no se garantiza el tratamiento a las personas.
–El argumento es que las finanzas no están sanas…
–Si no hubiera dinero, ¿por qué sí se gasta en otros rubros? Porque sí se incrementa el presupuesto de gasto corriente de la Presidencia de la República. Si no hay dinero, queremos saber dónde está la recaudación del impuesto al tabaco, a las bebidas azucaradas y otros que impactan directamente a salud. El alcohol tiene un impuesto que impacta en salud pero no se ve reflejado porque no está etiquetado y no tenemos la garantía de que Hacienda lo transfiera a la SSa para generar programas. Entonces se sigue diciendo que México se tiene que ajustar a los cambios por el precio del petróleo, está bien. ¿Pero dónde está la recaudación? Con eso sí podríamos pagar el derecho a la salud sin discriminación. Y hoy en día seguimos sin que Hacienda nos diga dónde están esos recursos, porque deben estar identificados en el rubro de salud. Ahí está el dinero. Si bien no hay recortes en el tema de VIH en atención médica, sí hay rezagos para garantizar acciones preventivas para que ya no haya más infecciones porque nadie está comprando condones, cuando es responsabilidad de cada uno de los estados porque el Gobierno federal ya no lo hace. Y entonces en los estados como no hay dinero, no los compran. ¿Has visto un programa de prevención en los últimos dos años de VIH? No hay ninguno.
–Mientras la SSa es la que más gastó en publicidad de todas las dependencias federales…
–Esa publicidad que no se ve reflejada en el diagnóstico oportuno de las enfermedades. La Asociación Mexicana de Fibrosis Quística, le donó a diferentes secretarías de salud, kits y espirómetros, es decir, equipo especializado para poder diagnosticar a niños que puedan padecer la enfermedad, pero se echaron a perder esos insumos que no le costaron al Estado, sino a la organización. Eran equipos para 16 centros para ofrecer el diagnóstico oportuno en niños que tenían que venir a la Ciudad de México para ser diagnosticados. En el caso de Oaxaca, encontraron los equipos con moho y se habían robado el espirómetro. Es patético. Vamos a empezar a generar datos a través de preguntas al Inai para perseguir el recurso y saber dónde están los tratamientos, los medicamentos y gasta el dinero etiquetado para las campañas, no veo campañas serias, sino una promoción constante del Secretario de salud, de Reyes Baeza y Mikel Arriola, pero no de programas de salud preventivos. Veo que estamos, otra vez, siendo totalmente mediáticos para construir figuras de poder frente al siguiente año de elección presidencial. Todo mundo echa agua para su molino para garantizar que mínimo les echen un ojito. Estamos otra vez construyendo la campaña del ego y no se trabaja en lo que la población realmente necesita.
–Mientras, el recorte sí se ve reflejado.
–El recorte se ve reflejado en que hay una tardanza enorme para acceder a los servicios de salud y no están los mejores tratamientos. No hay opciones terapéuticas que garanticen la recuperación. Eso se padece todos los días. Los pacientes se van desahuciados porque no hay tratamientos y porque el Seguro Social no cubre muchas áreas terapéuticas. Se va desahuciado porque los medicamentos que se requieren no están y mientras la enfermedad avanza. No hay una salud pensada en el usuario donde veamos sus necesidades. No sólo es el tratamiento, sino también ver si tiene dinero para trasladarse, para comer. Hay personas que tienen las medicinas, tratamiento, pero no pueden acudir al hospital porque no tienen 10 pesos para el pasaje.
–Frente a la discusión del nuevo paquete económico cuál es la exigencia para las autoridades?
–Llegar al tope mínimo que teníamos colmo tope presupuestal, y empezar a subir la cifra de lo que marca la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para poder empezar a quitar estos rezagos que tenemos en la salud y sobre todo tener un articulado en la ley que impida que vuelva a existir un recorte presupuestal en el tema de salud, como lo hay en educación. Salud siempre tiene que pasar por esto. Cuando se escucha el discurso de que se tiene que generar un México próspero y saludable que garantice el mejor rendimiento como país. Esas fueron las palabras del Presidente. Muchos de los pacientes son priistas y votaron por él y él les ha quitado el derecho a la salud. Gente que votó por el Presidente, que creyó en él, que hoy en día no tiene acceso a la salud siendo priistas. Es responsabilidad del Presidente que hoy las personas se estén muriendo porque él ha hecho estos recortes, los ha promovido junto con toda la bancada del PRI.
–En caso de que no se respete el presupuesto mínimo, ¿cuál sería la perspectiva?
–Hago un llamado público a los Diputados. Ellos no se atienden en el servicio público porque tienen su sistema de gastos médicos mayores y el 100 por ciento se atiende en hospitales privados. Hay que recordarles que qué harían ellos si fueran el ciudadano de a pie y no tuvieran recursos para atenderse. A muchas personas hoy las están mandando a la muerte porque el sistema de salud no está siendo compatible para dar una respuesta a las enfermedades. El tema de salud tiene que ser prioritario otra vez, que no lo utilicen como tema de campaña como lo hizo Peña Nieto. Él no cumplió y su México saludable es un México enfermo. Y cada día que pasa, la atención de las personas es cada vez más costosa porque no hay un proceso para garantizar el acceso a la salud y eso es violación a la Ley. Nosotros les pagamos para que se atiendan en hospitales privados, así que deben respetar el dinero en salud pública.
Una mujer más ha sido asesinada en el Estado de México. Su pequeño hijo no puede comprender aún que mamá no está de guardia y que no va a volver. Su madre era médico y se dirigía a trabajar en un poblado del estado más peligroso del país para una mujer, el niño no tiene edad para saber la forma en que su madre fue privada de la libertad y brutalmente asesinada, pero nunca podrá comprenderlo porque los adultos tampoco lo entendemos.
La Dra. Jessica Sevilla Pedraza desapareció el 4 de agosto alrededor de las 16 hrs en la Carretera Naucalpan-Toluca, su familia interpuso una denuncia con los hechos en la Fiscalia General de Justicia del Estado de México, ante Rubén Omar Piña Hernández, AMP de investigación (NUC:LER/TOL/LER/054/164342/17/08, NIC:LER/TOL/00/MPI/084/02181/17/08). El día de ayer 6 de agosto fue encontrado su cuerpo sin vida en un paraje de Huixquilucan con evidencia de extrema tortura y una muerte atroz, incomprensible en alguien que se dedicaba a preservar la salud y la vida.
Hoy falta una mujer más en su hogar, un médico más en la lista creciente de médicos muertos con violencia en el país en medio de un ambiente de desacreditación de nuestra profesión en los medios de comunicación masiva, ya que sin acusación formal ni sentencia y la mayoría de las veces sin fundamento, cualquier comentario negativo o queja sobre el quehacer médico se convierte en noticia y se expone la identidad, el prestigio y la seguridad del médico al escarnio público, ignorando que hay tantos casos de éxito diario como médicos hay en el país y que los resultados no favorables en la salud tienen más que ver con una falta de educación y compromiso personal de la población y con un sistema de salud que no es suficientemente eficiente y que carece de recursos para la atención efectiva.
Hoy falta un médico más en el estado más densamente poblado. Mujer, madre, hija y compañera.
Los médicos del Estado de México y de todo el país estamos consternados por esta escalada de violencia en nuestro gremio.
Las mujeres nos sentimos inseguras en el Estado de México y en todo el país.
Nuestras familias y amigos tienen miedo por nosotras.
Exigimos al gobierno que tome cartas en el asunto de manera urgente.
Exigimos trabajar con seguridad y con respeto a nuestros derechos como profesionales y que se respeten nuestras garantías constitucionales como ciudadanos con vigilancia efectiva, con impartición de Justicia eficaz y oportuna.
Que se hagan campañas de educación sobre nuestra actuación y de concientización sobre los derechos de la mujer.
Exigimos justicia para la Dra Jessica Sevilla Pedraza y para todas las mujeres muertas en el Estado de México y el país.
Exigimos que el estado se encargue de la manutención, la educación y el apoyo psicológico para su hijo y su familia.
Expresamos nuestro repudio a la violencia y juntos clamamos que ¡Ya basta! ¡Ni una mujer más violentada! ¡Ni un médico más violentado!
Hacemos de su conocimiento nuestra enfática protesta esperando una pronta respuesta con acciones.
Atentamente las mujeres, los médicos de México y sus familias.
Esta carta fue elaborada en Toluca por las amistades de la Dra. Queremos pedirte que se difunda de manera generalizada en los medios, que de manera personal se envíe por nosotras y por nuestros familiares y amigos a la Presidencia de la República, la Gubernatura del Estado de México, la Secretaria de Gobernación, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Consejo Internacional de Derechos Humanos de la ONU. Si alguien tiene acceso a medios de comunicación masiva favor de contactar y enviarla. Queremos que esto crezca de manera exponencial. En México estamos hartos de tanta violencia!
De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), existen 47 grupos de delincuencia organizada involucrados en la trata de personas para fines sexuales y laborales; se encuentran en México, Centroamérica y Estados Unidos y operan principalmente en 18 entidades de nuestro país.
La publicación “Al día las cifras hablan”, un análisis elaborado por el Instituto Belisario Domínguez (IBD), del Senado, dio a conocer que en 2016 la PGR inició 571 averiguaciones previas por trata.
De éstas, 15.9 por ciento fueron consignadas y únicamente 1.9 por ciento terminó en sentencias condenatorias, con un total de 12 individuos castigados.
El documento señala que en el ámbito local, entre el 15 de junio de 2012 y el 30 de junio de 2015, se iniciaron mil 458 averiguaciones por este ilícito, de las cuales 27 por ciento derivaron en consignaciones y solo 18.4 por ciento en sentencias condenatorias, con 108 sentenciados.
Precisó que Puebla, Chiapas, Ciudad de México, Oaxaca, Baja California y Estado de México concentraron 76 por ciento del total de las averiguaciones en el ámbito local. Asimismo, a escala nacional se identificaron 363 municipios considerados de alta vulnerabilidad y 464 de vulnerabilidad media.
El estudio indicó que a escalas internacional y nacional, Tlaxcala es considerado como una de las entidades con los más altos índices del delito de trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual.
“Diversos testimonios dan cuenta de que en México la trata es un negocio constituido por redes de complicidad entre el poder político, económico, el crimen organizado y hay nexos con hombres propietarios de negocios sexuales metidos en la política”, subrayó.
El análisis retomó los datos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que revelan que entre 25 y 80 mil pesos es el pago a policías ministeriales para congelar una investigación, y de 800 mil pesos a las autoridades municipales para que no preceda un operativo; además, se calcula que las organizaciones invierten más de 100 mil pesos para la defensa de responsables del delito de trata de personas.
Explicó que, basados en datos de la CNDH, el número de víctimas de trata en México varían entre 50 mil y 500 mil casos; el número de niños sometidos a esclavitud sexual varía de 16 mil a 20 mil y los menores sujetos a explotación sexual ascienden a 70 mil, de los cuales 50 mil son explotados en zonas fronterizas y 20 mil en el resto del país.
El documento hace énfasis en que cada año alrededor de 21 mil menores son captados por las redes de trata con fines de explotación sexual y 45 de cada 100 son niñas indígenas; en tanto, 93 por ciento de las víctimas son mujeres y 26 por ciento menores de edad.
Advirtió que el reclutamiento de menores para ser usados como halcones, mulas, sicarios o secuestradores es cada vez más común en algunos estados del norte y en áreas suburbanas de alta marginación del oriente de la Ciudad de México, y en otras ciudades de menor tamaño.
Se estima que el internet está presente en uno de cada cinco casos de trata de personas y más de 50 por ciento de los delitos cometidos por este medio se relacionan con la pornografía y la trata de menores.
Recordó que el 30 de julio se conmemora el Día Mundial contra la Trata de Personas, establecido en 2013 por la Asamblea General de la Naciones Unidas con el propósito de “concientizar sobre la situación de las víctimas del tráfico humano y para promocionar y proteger sus derechos”.
Agregó que la trata es un delito grave que afecta a todo el mundo en el ámbito familiar, que tiene como fin la servidumbre doméstica, o en complejas operaciones de corporaciones del crimen organizado.
“Le obsequiamos un microondas al PRI, a nombre de millones de mexicanos que les exigimos sacar las iniciativas ciudadanas de la congeladora”, tuiteó Jorge Álvarez Máynez. Foto: Tomada de @AlvarezMaynez
Cd. de México (04 agosto 2017).- Diputados de Movimiento Ciudadano regalaron al coordinador del PRI, César Camacho, un horno de microondas para que en el próximo periodo de sesiones descongele las iniciativas que han presentado y que están en comisiones sin dictaminar.
Los legisladores Jorge Álvarez Máynez, Verónica Delgadillo y Candelaria Ochoa llegaron hasta las oficinas del líder para entregar el electrodoméstico, el cual recibió un secretaria porque el priista no estaba.
“Antes de irse, saquen de la congeladora nuestras iniciativas”, decía un cartelón que cargaban los integrantes de MC y una tarjeta pegada al horno.
Algunas de las iniciativas que los diputados exigen que sean discutidas y dictaminadas son las de eliminar el fuero en San Lázaro, la aprobación de la figura de revocación de mandato, la cancelación de las pensiones a los ex Presidentes de la República y que desaparezcan las prerrogativas de los partidos políticos.
Tal reclamo forma parte de las actividades de la llamada Jornada Nacional contra la Corrupción, que Movimiento Ciudadano lleva a cabo en diferentes instituciones públicas.
Los legisladores también fueron a las oficinas de la presidencia de la Cámara, encabezada por la panista Guadalupe Murguía, para urgir a que se reúnan las comisiones de trabajo respectivas y desahoguen las iniciativas de su partido.
Lo que queremos es que al iniciar el periodo ordinario de sesiones en septiembre estas iniciativas se discutan, dijo Álvarez Máynez.
Acusó al PRI de haberse apropiado de la Cámara de Diputados, por evitar que en este órgano se haga un trabajo legislativo donde se expresen todas las fracciones y solamente se discutan los asuntos que interesa a la mayoría tricolor.
“Esta es la casa del pueblo que se apoderó el PRI, se hizo de ella”, reprochó.
Quizá la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, es la que más se regocijó con el hito.
Durante unos cuantos años, ella y otras dirigentes presidieron gran parte de América del Sur y representaban a más de la mitad de la población del continente. Sus presidencias —en Brasil, Argentina y Chile— convirtieron a la región en un ejemplo de la búsqueda global por lograr un lugar más equitativo para las mujeres en la política.
Sin embargo, con la destitución de una de ellas —la brasileña Dilma Rousseff— y la batalla para defenderse de los cargosde corrupción que ha entablado la otra —Cristina Fernández de Kirchner de Argentina—, Bachelet se encuentra en una posición inquietante: es la única mujer que lidera un país en toda América.
Y en unos meses dejará de serlo.
Cuando termine su mandato el próximo año, no se espera que haya una presidenta en ninguno de los países del norte, centro o sur del continente ni del Caribe, lo que constituye un notable revés en una parte del mundo donde, hasta hace poco, se habían elegido mujeres para liderar a las democracias más influyentes.
“Tal vez tuvimos un ciclo de hiperabundancia”, dijo Bachelet en una entrevista.
El fin de la era Bachelet está despertando cuestionamientos incómodos entre los defensores de los derechos de las mujeres que tenían la esperanza de que los antecedentes recientes de mujeres elegidas para cargos en la región representarían un paso duradero hacia la equidad de género.
Decenas de países en todo el mundo, incluido Chile, han adoptado sistemas de cuotas de género como parte de un esfuerzo por aumentar la representación femenina en el gobierno. Aun así, el progreso en la votación de más mujeres para los órganos legislativos en la región y más allá ha sido obcecadamente lento. Todavía no se cumple la meta establecida por las Naciones Unidas en la década de los años noventa, de que al menos un 30 por ciento de los legisladores del mundo fueran mujeres; hoy en día, la cifra global es solo del 23 por ciento.
“En todos esos países en que se han producido importantes avances hacia la equidad de género, la tendencia puede revertirse fácilmente”, dijo Lakshmi Puri, directora ejecutiva adjunta de ONU Mujeres, agencia de las Naciones Unidas que alguna vez fue dirigida por Bachelet y que se creó en 2010 para promover los derechos de las mujeres y su empoderamiento.
“Se dan tres pasos adelante y tres atrás”, dijo Puri.
Bachelet, Rousseff y Fernández de Kirchner llegaron al poder con el respaldo de funcionarios populares del sexo masculino en un momento en que a los votantes les atraían los partidos de izquierda que prometían construir sociedades más igualitarias.
Sin embargo, la imagen pública de las tres mandatarias y de las fuerzas políticas a las que pertenecen resultó afectada cuando las economías regionales se contrajeron al caer los precios de las materias primas y luego de una serie de escándalos de corrupción que han desatado dudas sobre sus liderazgos e integridad.
Si bien los presidentes a menudo ven cómo su aprobación cae mientras desempeñan su cargo, el trío de mandatarias sudamericanas dice que su género las expuso a reacciones particularmente virulentas.
En una entrevista reciente, Rousseff dijo que la “llamaron vaca como seiscientas mil veces” y atribuyó su caída, en parte, a la misoginia. La brasileña indicó que a ella la calificaban de ser dura y severa y “a un hombre lo habrían considerado firme y fuerte”, o que la criticaban por ser emocional “pero a un hombre lo habrían considerado sensible”.
El sucesor de Rousseff, Michel Temer, designó a un gabinete compuesto exclusivamente por hombres. El congreso de Brasil, por su parte, es uno de los órganos legislativos con mayor presencia masculina en la región; solo hay un 11 por ciento de legisladoras.
“Lo que no se les exige muchas veces a los hombres en la política sí se les exige a las mujeres. Y yo a lo que aspiraría es que el patrón, el corte, sea con la misma tijera”, dijo Bachelet.
“Creo que esto tiene que ver con sociedades machistas en las que a la mujer le ha costado irse ganando su espacio. Creo que se ha avanzado tanto en Chile como en el mundo y en América Latina, pero queda mucho por avanzar”, añadió.
Bachelet, quien tiene 65 años y es pediatra, comenzó su carrera en el gobierno como consejera en el Ministerio de Salud y ascendió con rapidez hasta convertirse en la primera secretaria de Salud de Chile, en el 2000, y después fue la primera secretaria de Defensa del país, en 2002.
Obtuvo su primera victoria presidencial con un amplio margen en 2005 y sustituyó a su aliado político, Ricardo Lagos. Bachelet no fue la primera jefa de Estado de la región, pero es considerada como la primera en haber sido elegida por sus propios méritos, sin haber sido apuntalada por un esposo con poder político. Fue un momento inspirador para las mujeres de toda América Latina, al ayudar a generar “en las niñas la percepción de que no hay límites”, dijo Bachelet.
Aunque después de que se calmaron las celebraciones en la noche de su primera victoria, Bachelet regresó a casa con el peso de un breve encuentro que tuvo en un evento de campaña.
“Si usted es elegida presidenta mi marido no me va a golpear nunca más”, le dijo una votante a Bachelet. La mandataria señaló que fue aleccionador “saberme depositaria de sueños y anhelos de tanta gente que tenía muchas expectativas con un gobierno mío”.
Durante su primer mandato, Bachelet encabezó reformas legislativas para frenar la discriminación laboral, proteger a las víctimas de violencia doméstica y ampliar el acceso a los servicios de salud para las mujeres argumentando que construir una sociedad más igualitaria no solo era un asunto de igualdad.
“Yo siempre hago una analogía futbolística”, dijo Bachelet. “Si de los 11 jugadores solo participan la mitad, no podemos ganar ningún juego. El país para desarrollarse requiere de todas las capacidades de los hombres y las mujeres”.
Cuando dejó el cargo en 2010, pues no hay reelección para mandatos consecutivos presidenciales en Chile, fungió como la primera directora ejecutiva de ONU Mujeres. Le brindó el poder de su fama a una nueva agencia que financiaba iniciativas para combatir la pobreza, trabajaba para reducir la violencia de género y cabildeaba a favor de reformas políticas para que fueran electas más mujeres.
Sin embargo, las ambiciones de la agencia se redujeron porque no fue posible recaudar los 500 millones de dólares de fondos anuales contemplados originalmente. El año pasado, su presupuesto rebasó por muy poco los 327 millones de dólares.
Bachelet regresó a la política, al postularse y ganar en 2013. Durante su segundo mandato creó el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género e impulsó una reforma electoral que establece que por lo menos el 40 por ciento de los candidatos a cargos públicos deben ser mujeres. Un segundo legado que espera dejar antes de retirarse del cargo el próximo marzo es la despenalización parcial del aborto por tres causales, medida que está siendo debatida en el congreso.
No obstante, la chilena dijo que saldrá de la presidencia con muchos asuntos inconclusos. Las mujeres solo suman el 16 por ciento del cuerpo legislativo. Además ganan aproximadamente un 32 por ciento menos que los hombres, son más susceptibles de caer en el desempleo y tienen menos probabilidades de obtener créditos. “La cultura es lo que más cuesta cambiar”, dijo Bachelet.
En junio el expresidente Sebastián Piñera, quien va a la cabeza en la carrera por sustituir a Bachelet, fue blanco de ataques después de que se divulgó un video en el que bromea sobre la violación para tratar de animar a una muchedumbre en un evento de campaña. Bachelet estuvo entre las personas enfurecidas. “La violación es la expresión del peor tipo de violencia contra las mujeres”, escribió en Twitter. “Bromear al respecto es denigrarnos a todas, y eso es inaceptable”.
Puede que la misoginia siga siendo palpable en la política chilena, aunque Virginia Guzmán, socióloga del Centro de Estudios de la Mujer en Santiago, dijo que las presidencias de Bachelet han dejado una marca indeleble en la sociedad. Reconoció que las mujeres aún tienen una representación baja en la política, pero dijo que en los años recientes se han vuelto más influyentes en otras esferas del poder, incluyendo sindicatos y movimientos estudiantiles.
“Creo que se le recordará como alguien que trató de conducir al país hacia una mayor democracia de formas muy importantes”, dijo Guzmán de la presidenta. “Las mujeres, y la sociedad en general, ahora están más empoderadas en términos de sus derechos”.
Aunque fue una dirigente popular durante su primer periodo, Bachelet dijo que a menudo sentía que se le imponía un estándar diferente que a los políticos de sexo masculino. Cuando su predecesor se emocionaba por algo en público, cuenta Bachelet, era alabado como un hombre sensible. “Si yo me emocionaba por algo, se me llenaban los ojos de lágrimas o se me apretaba la garganta porque sucedía una situación dramática, yo era una mujer ‘sin control de mis emociones’”, señaló.
Le fastidiaba que, cuando los editoriales criticaban sus decisiones, suponían que había seguido malas recomendaciones de consejeros varones. “Hay una dificultad para entender que una como mujer tiene capacidades de pensamiento, de decisiones muy autónomas”, indicó.
Aunque las expresidentas de Argentina y Brasil eran diferentes de Bachelet en cuanto a estilo y estrategias políticas, también hablaban de estar sujetas a críticas basadas en el género y ataques mucho más cruentos.
A la argentina Kirchner, quien dejó el cargo en 2015, con frecuencia le decían “yegua”, término usado para llamar a las prostitutas en la jerga. Los críticos de Rousseff, de Brasil, llegaron a poner calcomanías en su auto con una imagen de la presidenta de piernas abiertas justo donde se inserta la manguera de la bomba de gasolina.
Cuando las mujeres que se dedican a la política se quejan de la doble moral y de la misoginia en ese campo, a menudo se les acusa de usar a su favor argumentos sexistas, dijo Farida Jalalzai, una profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Oklahoma que publicó un libro el año pasado sobre las presidentas latinoamericanas.
“Ni siquiera es sutil; es evidente”, dijo. “Es un contragolpe para tratar de intimidarlas y que permanezcan donde están”.
El porcentaje de legisladoras en todo el mundo se ha elevado en la última década –de 11 por ciento en 1995 al 23 por ciento–, pero el progreso se ha estancado, según la Unión Interparlamentaria (UIP), un grupo que promueve la comunicación y las mejores prácticas entre los organismos legislativos.
“Tomará otros 50 años alcanzar la paridad si continuamos a este ritmo”, dijo Zeina Hilal, quien estudia género y política en la UIP. Dijo que las mujeres tienen dificultades para recaudar fondos, llegar a puestos de liderazgo en sus partidos políticos y vencer el sesgo de los votantes respecto a la capacidad de liderazgo de las mujeres.
Iván Aleite, un hombre chileno que trabaja como chofer en Santiago, dijo que le urge que termine el mandato de Bachelet. Su popularidad va en declive, consecuencia de una economía inactiva e investigaciones judiciales sobre los negocios de bienes raíces realizados por su hijo y su nuera, lo que Aleite dice son indicadores de que las mujeres no tienen capacidad para ser dirigentes.
“Tengo una teoría sobre por qué eligieron a Donald Trump”, dijo Aleite. “Los estadounidenses vieron los resultados de las presidentas en otras partes del mundo y la verdad es que, con excepción de Angela Merkel, ninguna ha tenido lo que se necesita para gobernar”.
Jalalzai ya había escuchado este argumento antes, en sus entrevistas a votantes latinoamericanos. Sin embargo, recalcó que si Trump pasa a la historia como “un presidente terrible, la gente no dirá que fue así porque era hombre”.
