Staff | Candelaria Ochoa

Denuncian a locutor ante Conapred por dichos contra mamás

Diputadas de Movimiento Ciudadano presentaron una queja ante el Conapred en contra del conductor de radio Sergio Zurita Chávez por sus comentarios discriminatorios realizados el día 7 de septiembre en el programa “Dispara, Margot, Dispara” de la empresa MVS.

Los dichos de Zurita se suscitaron luego que se comentó un cartel que invitaba a las madres de familia de una escuela a no ir por sus hijos con minifaldas, blusas escotadas, transparentes o con tirantes.

A lo que el locutor dijo: “Señoras, no sean estúpidas. Ir a recoger a sus hijos en hot pants va a hacer sufrir a sus hijos, los niños de junto van a decir qué buena está tu mamá, o que aguada está tu mamá. No señoras, no tienen derecho antes está la felicidad de sus hijos, si no tienen hijos salgan en pelotas a la calle”.

Las legisladoras que acudieron ante esta instancia fueron: Verónica Delgadillo, Mirza Flores y Candelaria Ochoa.

“En un país donde 2 de cada 3 mujeres han sufrido algún tipo de violencia y en el que 7 mujeres son asesinadas al día, no podemos permitir que este tipo de declaraciones queden sin castigo, hacerlo sería un acto de irresponsabilidad. No nos vamos a quedar con los brazos cruzados y por eso vamos a presentar una queja ante la Conapred por los comentarios de discriminación vertidos por este conductor” señaló la diputada Verónica Delgadillo.

Por su parte, Mirza Flores señaló que no es un hecho aislado, ni se puede tomar a la ligera el caso. “Una disculpa no es suficiente, queremos que este tipo de eventos no vuelvan a suceder, porque detrás de estos insultos, lo que hay detrás es un discurso de odio, es un discurso de violencia en contra de las mujeres” dijo la diputada ciudadana.

La diputada Candelaria Ochoa destacó que la lucha de las mujeres por ganar derechos lleva más de 40 años y señaló que es importante combatir todas las formas de violencia que afectan en particular a las mujeres y llamó a la denuncia. “a quienes viven la discriminación al interior de sus medios, tienen la obligación de denunciarlos” comentó a los medios de comunicación.

La queja fue presentada por las diputadas en representación de las mujeres mexicanas agredidas por los comentarios discriminatorios y cargados de un lenguaje violento, por lo que se solicita que el Consejo actúe de forma procedente y recomiende las medidas de reparación que correspondan al caso.

LA ATENDIBLE DENUNCIA DE CANDELARIA OCHOA

Ramiro Lomelí
Los columnistas Jalisco

Si algo hay que reconocer a ciertos personajes de Movimiento Ciudadano en Jalisco, sin mezquindad o con generosidad, según se quiera, es que su discurso y sus acciones han subido a la opinión pública asuntos y temas que sin su activismo muy posiblemente aún pasarían inadvertidos o reprimidos.

Si bien, y no sin simulación, la transparencia, la rendición de cuentas, la participación ciudadana ¡y hasta lo anticorrupción!, son ya términos talismanes del discurso político generalizado, otros asuntos y temas que tienen que ver más profundamente con derechos humanos aún son territorio MC.

Ello tiene explicación: MC en Jalisco se abrió mucho antes que ningún otro partido a los activismos sociales y a muchos temas que acompañan un hipsterismo levanta cejas pero también alcanzan la insoslayable importancia de derechos humanos de inmensas minorías.

Lo cierto es que otros partidos, como el PRI o como el PAN, aún suenan demagógicos o de plano retrógradas cuando se trata de asuntos como el feminismo, la equidad de género, el problema trágico de los desaparecidos o los derechos medioambientales y de indígenas. Ni siquiera puedo imaginar a legisladores del PAN o del PRI (y ni hipnotizado podría figurarme a legisladores de Encuentro Social) que asuman acciones a favor de personas transgénero, por ejemplo.

Esos son asuntos culturales y políticos de los que se tiene que hablar con disposición a la racionalidad, con el fin de limpiar nuestra cultura de tradiciones absolutamente revisables y, en ciertos casos, ya residuales.

Por estos días, diputados o diputadas federales de MC ofrecieron sendos informes de actividades. Un señalamiento de la diputada Candelaria Ochoa me llamó la atención. Ella ha impulsado acciones a favor de la equidad de género desde hace años, pero mencionó en específico el asunto de las personas transgénero por cuyos derechos ha actuado. Lo ha hecho con otros asuntos, como la explotación minera del subsuelo o la defensa de los derechos indígenas, pero ése, el de lo transgénero, me llamó la atención porque indica lo que aquí apunto: la pertinencia de tocar temas que la generalidad de los políticos soslayan.

¿Qué señalamiento hizo? Pues que otras bancadas, del PRI, del PAN y otros “partidos aliados al régimen” bloquean o congelan iniciativas que ella u otros legisladores de MC presentan en la cámara de diputados. En términos prácticos, tal miopía voluntaria nos sitúa como una nación que no quiere verse a sí misma.

Habrá quien diga que hay asuntos más importantes. Si en términos hipotéticos se aceptara tal falacia, salta una pregunta: ¿si no son importantes o lo son menos que otros asuntos, por qué no los asumen tranquilamente y legislan al respecto?

12 iniciativas congeladas en un año

De 20 iniciativas, 12 están congeladas: Candelaria Ochoa

Martha Hernández
NTR

De 20 iniciativas que ha presentado 12 han sido “congeladas” por las bancadas mayoritarias en el Congreso de la Unión, señaló la diputada federal por Jalisco de Movimiento Ciudadano (MC), Candelaria Ochoa Ávalos.

Temas como equidad de género, atención a grupos vulnerables, servicios básicos y combate a la corrupción son los que más se han dejado de lado, recalcó.

Siguen guardadas en los cajones de las Comisiones Legislativas, las propuestas para que se instale el Instituto de Antropología Forense y se haga un solo registro de todas las personas desaparecidas del país, pues a la fecha siguen “brincando” los datos cuando se comparan entre diferentes dependencias.

El caso Odebrecht y la posible designación del llamado fiscal carnal se han llevado a debate al pleno. La investigación periodística Estafa Maestra se subirá también, apuntó la legisladora naranja.

En lo que respecta a equidad de género, detalló que se ha enviado a la “congeladora” su propuesta para incrementar o fijar sanciones claras y severas contra la violencia política, la violencia obstétrica, así como la discriminación hacia las personas transexuales.

En cuanto a la prestación de servicios básicos “la modificación que propongo a la Secretaría de Hacienda es que no haya recortes a Educación y Salud, sin embargo, está congelada, y hoy va a haber recortes a Salud y Educación. Pero lo que más sorprende es que los propios secretarios no pelean por su presupuesto”, indicó.

Por otra parte, sugirió que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) hiciera cada seis meses seguimiento a los permisos para portación de armas de fuego “para saber si se ha usado para la comisión de un delito, si estaba extraviada por qué estaba extraviada, quién la usa, cómo la usa”. En este caso su propuesta fue “bateada”. La misma suerte tuvo su planteamiento de que se le cobre un porcentaje a las mineras para que se resarzan los daños que ocasionan.

“Las iniciativas que yo propongo tienen una perspectiva social y en muchas de las ocasiones no les interesa presentar ese tipo de iniciativas como un logro”, lamentó la diputada federal en el marco de su informe de actividades.

Candelaria Ochoa Rinde Segundo Informe con Ciudadanos

Este miércoles, el Museo de la Ciudad fue el marco del segundo informe de la diputada federal Candelaria Ochoa Ávalos, en el cual realizó un ejercicio de autocrítica, ya que reconoció lo difícil que ha sido cuando entra en operación la maquinaria Príista y Panista y los partidos aliados al régimen, para congelar e impedir que se aprueben iniciativas presentadas por ella a favor de los derechos de las y los ciudadanos y que buscan resarcir daños.

Sin embargo la legisladora reafirma valores como la igualdad, la justicia, la honestidad y la dignidad de las personas para sacar adelante al país. Reiteró que su bancada se ha destacado por ser la más productiva y la que más grados educativos tiene y la cual dijo, ha sido dirigida de forma atinada y respetuosa por su coordinador Clemente Castañeda Hoeflich, en quien ha encontrado no solo un colega sino un amigo.

Ochoa Ávalos informó que en esta LXIII Legislatura, participa en las comisiones de Igualdad de género; Derechos humanos; Concordia y Pacificación para Chiapas y Transparencia y Anticorrupción, Especial para el caso Ayotzinapa y Especial para investigar las agresiones a periodistas. Además, forma parte de la junta de gobierno del Instituto Nacional de las Mujeres; y es suplente en el Consejo Editorial.

Enfatizó que su trayectoria profesional ha sido definida por causas como: la igualdad entre mujeres y hombres; el combate al feminicidio; la transparencia, rendición de cuentas y la austeridad; los derechos de los pueblos indígenas; el combate a la explotación de nuestro subsuelo como la minería despiadada; y el combate a la desigualdad económica, social y política. Razón por la que dijo, estar en el Congreso como diputada electa por el distrito 9 de Guadalajara, Jalisco, es una gran responsabilidad que ha sabido aprovechar para canalizar el interés en dichos temas.

La diputada compartió que la voz de la ciudadanía ha estado presente siempre en su actuar en San Lázaro atendiendo sus demandas que ha traducido en iniciativas de ley o bien en gestiones ante el poder ejecutivo para que éstas sean atendidas.

En un ambiente de calidez, con los comentarios de la académica María Martha Collignon, e invitados especiales como el Comisario de Guadalajara Salvador Caro, la diputada Consuelo Robles, los regidores Francisco Ramírez y Teresa Corona, así como el Director de Parques y Jardines Álvaro Ladrón de Guevara, amigos y vecinos del distrito 9, Candelaria Ochoa dijo conocer el desencanto y desilusión por los partidos, por lo que reafirmó su compromiso con la dignificación de la política y la rendición de cuentas con honestidad, dignidad y respeto.

¿Qué iniciativa descongelarías primero? Participa!

Queremos que nos acompañes en el inicio del nuevo periodo del Congreso de la Unión en la CdMx.

Comenta en nuestro facebook o en esta entrada, qué iniciativa de las siguientes crees que el PRI debe descongelar primero, y por qué.

1. PARIDAD DE GÉNERO: 50% de mujeres en los puestos de los gobiernos municipales, estatales y federal.

2. NI UN PESO A LOS PARTIDOS: Que se elimine el recurso a los partidos políticos.

3. NI UN PESO MENOS A SALUD Y EDUCACIÓN: Asegurar el recurso mínimo necesario para los derechos fundamentales de las y los mexicanos, y así evitar recortes a esos rubros.

4. QUE SE TRANSPARENTE EL IEPS: Queremos que se transparente el impuesto IEPS, ese que se recauda en productos como la gasolina, y se utiliza de manera discrecional.

5. MINERAS PAGUEN LOS DAÑOS: Que destinen al menos el 1% de sus regalías para reparar el daño ambiental que realizan.

La mejor respuesta se anunciará el martes 29 de agosto, y ganará un viaje redondo en camión a la CdMx con una noche de hospedaje para presenciar el inicio del nuevo periodo legislativo el 1 de septiembre de 2017.

¡Participa y comparte!

Sedesol renunció a hacer política social: expertos

Balance negativo a 25 años de su creación

Periódico La Jornada
Lunes 21 de agosto de 2017, p. 5

A 25 años de su creación, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) no ha cumplido con los objetivos que le dieron origen, a pesar de presupuestos crecientes y que tan sólo en los primeros cuatro años de esta administración se incrementaron en 40 por ciento, señalaron especialistas.

La pobreza medida por ingreso es la misma que hace un cuarto de siglo: 53.2 por ciento de la población vive en esa condición.

La Sedesol es una de las dependencias por la que han desfilado más secretarios. Van 12 en 25 años, con lo que cada uno en promedio habría permanecido alrededor de dos años. Y tan sólo en la actual administración van tres: Rosario Robles, José Antonio Meade y Luis Enrique Miranda.

Expertos hicieron un balance de la gestión de esta dependencia la cual, dicen, ha tenido algunas cosas positivas, pero en general no ha sido capaz de cumplir, los recursos no han correspondido con resultados que justifiquen la inversión. ‘‘Es un fracaso’’, sostuvo Héctor Rubio, coordinador de Relaciones Institucionales de Acción Ciudadana frente a la Pobreza.

‘‘No es una institución que tenga como fin garantizar derechos o mejorar la vida de las personas’’, agrega.

‘‘Se ha convertido en una instancia que puede ser usada con fines electorales. Ha renunciado a hacer política social’’. Recordó que en el acto en el que el gobierno celebró este aniversario, uno de los temas fue la existencia de una política nacional de desarrollo social, pero ‘‘éste es el déficit más grande del país, porque no existe tal política, sino una pulverización de programas con poco potencial transformador’’.

Según datos de la Sedesol, en los primeros cuatro años de esta administración se han invertido alrededor de 390 mil millones de pesos, 40 por ciento más que el sexenio anterior, y tres de cada 10 mexicanos reciben los apoyos.

Aunque hay mayor inversión en los programas, el porcentaje de la gente en pobreza es el mismo de hace 25 años: más de la mitad está en esa situación, no tienen dinero para comprar la canasta básica, y son 11 millones de personas más. Rubio consideró que ningún futuro es viable con estos niveles de miseria y desigualdad; han sido el caldo de cultivo de la violencia, crimen organizado, la violación a los derechos humanos y preservar esta situación puede ser redituable políticamente.

Por su parte, Rodolfo de la Torre, del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, consideró que la Sedesol ha servido para aglutinar esfuerzos de política social, impulsar los temas sociales en el gabinete y en el conjunto de políticas públicas, aunque el resultado no es muy alentador: existe la misma pobreza del día de su creación y los mismos niveles de desigualdad.

Consideró que hay algunos puntos positivos, el más importante fue el programa de transferencias condicionadas que fue Progresa, después se llamó Oportunidades y hoy Prospera. ‘‘Es positivo porque ha funcionado para generar capital humano, salud y educación de los más pobres; ha habido ligeras reducciones de pobreza extrema, pero un solo programa no puede resolver un problema tan complejo’’.

Diputados Ciudadanos piden al gobernador someterse a ratificación

En julio pasado, Sandoval Díaz afirmó que dicho ejercicio es una medida politiquera.

Milenio

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz, recibió una invitación para que se someta a un proceso de ratificación de mandato, así como ocurrirá con los gobiernos municipales que son administrados por gobiernos emanados del Partido Movimiento Ciudadano (PMC).

La diputada federal Calendaria Ochoa Ávalos y los legisladores locales Augusto Valencia y Alejandro Hermosillo acudieron al palacio de gobierno para hacer entrega del documento, en el que se hace una fundamentación sobre la viabilidad de hacer dicho ejercicio.

“Que no responda este escrito a tres diputados, que responda este escrito a todas y todos los ciudadanos de Jalisco”, afirmó la diputada Ochoa Ávalos. Mientras que Alejandro Hermosillo afirmó que “les pedimos a todos los gobernantes que le den derecho a la gente de decidir si sus gobiernos continúen o no, como ese derecho ya existe en los municipios gobernados por Movimiento Ciudadano”.

Por su parte, el diputado Augusto Valencia afirma que sí existe posibilidad de que el gobernador Aristóteles Sandoval pueda someterse a una ratificación a través de “procesos internos”. Afirmó que este tipo de ejercicios se puede ejecutar más por voluntad que por temas legislativos.

Pidió que “en vez de criticar un ejercicio de empoderamiento de los ciudadanos” por la ratificación de mandato que llevarán a cabo los presidentes de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y el resto de gobernados por Movimiento Ciudadano, les solicitó que “se someta a la ratificación”. Los municipios emecistas realizarán dicho ejercicio el 27 de agosto.

A pesar de que el Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco señala la revocación de mandato como la herramienta de consulta para la continuidad del gobernador, los diputados consideran que el propio mandatario estatal promueva la ratificación de mandato, misma que no tiene cabida en la ley estatal. De igual forma, amplían la invitación al presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez.

De acuerdo a los diputados, el proceso de ratificación de mandato podría realizarse a partir de la voluntad del gobernador. En este ejercicio, sería la ciudadanía la que votaría a favor o no de la continuidad de Aristóteles Sandoval como gobernador de Jalisco.

El pasado 25 de julio, el gobernador Aristóteles Sandoval se refirió al proceso de ratificación de mandato de los gobiernos municipales como “cuando nace de la autoridad me parece más es una medida politiquera para poder tener difusión, propaganda previo al próximo proceso. lo que en realidad no le deja ningún sustento a los ciudadanos”.

Por otra parte, el Código Electoral y de Participación Social del Estado de Jalisco manifiesta la Revocación de Mandato, por el cual también los ciudadanos deciden si un representante de elección popular continúa al frente de su cargo.

Entre sus requisitos están el que este se podrá solicitar “por el cinco por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores”. En este caso, la revocación de mandato se deberá solicitar cuando haya transcurrido la mitad del periodo constitucional y actualmente falta poco más de un año de la administración de Sandoval Díaz.

Las causales para solicitar la revocación son: violación de derechos humanos, incumplir compromisos de campaña así como de la ejecución de los programas, así como encubrir a subordinados en actos de corrupción o pérdida de confianza.

Suma Lozoya otra demanda

Jorge Ricardo
Reforma

Diputados de Movimiento Ciudadano presentaron una denuncia penal contra el ex coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y ex director de Pemex, Emilio Lozoya, por presuntamente haber recibido más de 10 millones de dólares en sobornos de la empresa Odebrecht.

“Hoy estamos aquí porque han salido pruebas muy importantes y se sabe que recibió recursos de manera ilegal”, dijo la diputada Candelaria Ochoa afuera de la Procuraduría General de la República (PGR).

Ochoa y el legislador Jorge Álvarez Máynez interpusieron una denuncia de hechos, que se suma a la presentada por Morena, contra Lozoya y quien resulte responsable.

Los diputados consideraron que un implicado podría ser el Presidente Enrique Peña Nieto, pues se ha documentado que en 2012, cuando Lozoya era coordinador de vinculación internacional de la campaña de Peña Nieto, Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares a una empresa establecida en Islas Vírgenes vinculada con él.

“Sí lo deben de sancionar. Nosotros pensamos que si ese dinero se fue a la campaña, la campaña era la campaña presidencial”, afirmó Ochoa.

Álvarez Máynez acusó a la PGR y a los diputados del PRI de proteger a Lozoya, quien hasta ahora se presentará a declarar a la Procuraduría, a pesar de que en otros países, incluso Presidentes y ex Presidentes, han sido llamados a declarar y a comparecer.

EXHORTO PARA ATENDER EL CASO DE CORRUPCIÓN Y SOBORNOS VINCULADOS A LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT

PROPOSICION CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA A LA SECRETARIA DE HACIENDA, LA SECRETARIA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y A LA FISCALIA ESPECIALIZADA PARA ATENCIÓN DE DELITOS ELECTORALES, A REALIZAR DIVERSAS ACCIONES PARA ATENDER EL CASO DE CORRUPCIÓN Y SOBORNOS VINCULADOS A LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT. A CARGO DE LA DIPUTADA FEDERAL MARÍA CANDELARIA OCHOA ÁVALOS DEL GRUPO PARLAMENTARIO MOVIMIENTO CIUDADANO.

La que suscribe, la diputada federal María Candelaria Ochoa Ávalos integrante de la LXIII Legislatura del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 78 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos somete a consideración de esta H. Asamblea la siguiente Proposición con Punto de Acuerdo, al tenor de las siguientes

CONSIDERACIONES

A finales de 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos dio a conocer una investigación sobre la empresa constructora brasileña Obedrecht[1]. En esta investigación se reveló al mundo una red de corrupción internacional entre la empresa y funcionarios gubernamentales de distintos países latinoamericanos que implicó sobornos, dadivas y financiamiento de campañas políticas a cambio de grandes contratos de obra pública.

La red se extendió a través de funcionarios gubernamentales de alto nivel en países como México, Colombia, Perú, El Salvador, Argentina, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Mozambique, Panamá, República Dominicana, Venezuela y Brasil.

En la mayoría de estos países se han iniciado procesos contra funcionarios públicos y empresarios implicados en la trama de corrupción, existen investigaciones abiertas y en curso a presidentes en funciones, como el caso de Juan Manuel Santos en Colombia[2] y expresidentes como a Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil[3] o Alejandro Toledo de Perú[4] quien incluso ya es prófugo de la justicia se su país.

Sin embargo, en México la investigación prácticamente se ha congelado. Desde diciembre del 2016 que se dieron a conocer los resultados de la investigación realizada por la dependencia de los Estados Unidos, en México se inició una lucha desde varios frentes que ha buscado sacar a la luz a los funcionarios implicados en el caso y promover las acciones legales correspondientes en su contra, sin embargo parece que las instituciones encargadas de investigar no se han aplicado con la importancia que el tema requiere.

En este sentido, la Cámara de Diputados aprobó en abril de 2017, después de casi dos meses de debates y discusiones entre los que no deseaban que pasará el tema por el congreso de la unión y lo que impulsábamos la urgencia de atenderlo desde la máxima tribuna del país, un punto de acuerdo en el que se pedía a los diferentes órdenes y dependencias de gobierno cancelar los contratos que se tuvieran con la empresa, se solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR) que diera a conocer el avance de la investigación y se le solicito a compañía productiva del estado Petróleos Mexicanos (PEMEX) informara sobre los contratos que tenía con esta empresa. Sin embargo, la respuesta de ambas dependencias fue la determinación de clasificar la información relacionada al caso como reservada, es decir se ha ocultado la información relativa y con ello se ha puesto de nuevo la sospecha sobre este gobierno de proteger, solapar y cubrir los actos de corrupción realizados por una red de complicidades que incluso llegan a los principales actores del país. De hecho, hasta ahora no se conoce de algún funcionario o exfuncionario que sea investigado.

Pero las investigaciones del caso Obedrecht en otros países del continente siguen y han arrojado resultado e informaciones que vinculan a funcionarios mexicanos y procesos de trascendencia nacional con posibles actos de corrupción. En este sentido, se dio a conocer el día 13 de agosto de 2017 a través de una investigación realizada por el diario brasileño O’Globo y la organización mexicana El Quinto Elemento Lab[5] que la Fiscalía brasileña que lleva la investigación del caso posee dentro de su expediente las declaraciones de tres altos funcionarios de la empresa en las que se señala de manera directa a Emilio Lozoya Austin, ex titular de PEMEX, como el hombre que recibió sobornos y actuó de intermediario entre la empresa y el gobierno federal; y dan montos, cuentas y fechas de depósitos a favor de empresas vinculadas a este exfuncionario público para sustentar su dicho.

Resalta que dentro de las declaraciones realizadas, los inculpados refieren que a partir de abril de 2012 se inician transferencias hacia cuentas bancarias de empresas que el funcionario mexicano estableció para ese fin, en particular se menciona Latin American Asia Capital Holding. De los documentos probatorios que se presentaron, en el periodo de abril a junio de 2012 el flujo de dinero hacia las cuentas mencionadas es constante. Este hecho es de suma atención, pues corresponde al periodo de campaña presidencial en México y en el que Emilio Lozoya fungió como Coordinador de vinculación internacional de campaña del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto[6]. Es decir, existe una presunción sobre posibles transferencias de recursos financieros privados y extranjeros a la campaña presidencial del PRI, lo cual violenta disposiciones federales en la materia y que de ser comprobadas correspondería a una pena de carácter criminal contra el actor Emilio Lozoya, contra el candidato Enrique Peña y la pérdida del registro como partido político del PRI.

Y resalta también otro hecho preocupante al respecto y es la posibilidad de un conflicto de intereses o al menos la incapacidad del actual Procurador General de la República Raúl Cervantes para ser partícipe de la investigación, pues durante la campaña presidencial de 2012 el fungió como parte del cuerpo defensor legal del candidato del PRI ante las acusaciones de compra de votos y financiamiento ilegal de campaña.

Lo anterior da cuenta de una posible imputación de responsabilidades legales, tanto personales como institucionales que deben ser atendidas de manera urgente a fin de tener certidumbre de las instituciones democráticas nacionales, del buen manejo de las empresas del estado y de una real autonomía de las instituciones de justicia del país.

Cabe mencionar que el soborno aceptado por servidores públicos es un delito previsto en el Código Penal Federal y lo tipifica como cohecho. En el artículo 222 del Código citado y establece:

“Comete el delito de cohecho el servidor público que por sí, o por interpósita persona solicite o reciba indebidamente para sí o para otro, dinero o cualquier otra dadiva o acepte una promesa, para hacer o dejar de realizar un acto relacionado con sus funciones inherentes a su empleo, cargo o comisión.”

En el mismo Código se establece:

“Artículo 223.- – Comete el delito de peculado:

I.-…

II.- El servidor público que ilícitamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo de uso ilícito de atribuciones y facultades con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, o a fin de denigrar a cualquier persona; ”

Por lo anterior propongo el siguiente

PUNTO DE ACUERDO

PRIMERO. Se exhorta a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público a congelar las cuentas y los activos del señor Emilio Lozoya Austin por posibles actos de corrupción y enriquecimiento ilícito, hasta que se agote la investigación y se establezca el origen de los recursos asegurados.

SEGUNDO. Se exhorta a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público solicite a la Fiscalía General de Brasil los expedientes financieros y de activos vinculados al caso Odebrecht y realice la investigación pertinente a fin de dictaminar el flujo de los recursos y se identifique los funcionarios y exfuncionarios públicos involucrados en posibles actos de corrupción.

TERCERO. Se exhorta al Procurador General de la Republica a separarse voluntariamente del cargo a fin de garantizar la imparcialidad y veracidad en la investigación de los presuntos actos de corrupción y tráfico de influencias de la empresa brasileña Odebrecht con funcionarios públicos mexicanos.

CUARTO. Se exhorta a la Procuraduría General de la Republica y a la Secretaria de la Función Pública a que den a conocer a esta legislatura los avances de la investigación por posibles actos de corrupción realzados por la empresa Odebrecht en México.

QUINTO. Se exhorta a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales a abrir una carpeta de investigación sobre el presunto financiamiento ilegal de la empresa brasileña Odebrecht a la campaña presidencial 2012 del Partido Revolucionario Institucional y su Candidato Enrique Peña Nieto.

Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro el 15 de agosto de 2017

A t e n t a m e n t e:
María Candelaria Ochoa Ávalos

[1] Escándalo Odebrecht: EE.UU. dice que 12 países recibieron sobornos, CNN en Español, 22 de diciembre de 2016. [http://cnnespanol.cnn.com/2016/12/22/escandalo-odebrecht-ee-uu-dice-que-12-paises-recibieron-sobornos/]

[2] La Corte Suprema de Colombia llama a declarar a Santos por el ‘caso Odebrecht’ Periódico El País, 11 de agosto de 2017, https://elpais.com/internacional/2017/08/11/colombia/1502471292_740928.html

[3] Brasil: condenan a Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años de prisión, El Clarin, 12 de julio de 2017. https://www.clarin.com/mundo/brasil-condenan-luiz-inacio-lula-da-silva-anos-prision_0_r1jodRmSZ.html

[4] Perú: piden detención del ex presidente Toledo por caso Odebrecht, La Jornada en línea, 7 de febrero de 2017, http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/07/fiscalia-pide-detencion-de-ex-presidente-toledo-por-caso-odebrecht-en-peru

[5] El Expediente Secreto de Odebrecht (Reportaje Especial), Aristegui Noticias, 13 de agosto de 2017. http://aristeguinoticias.com/1308/mexico/emilio-lozoya-es-quien-recibio-los-sobornos-de-10-millones-de-dolares-de-odebrecht/

[6] Transferencias bancarias muestran que Lozoya recibió dinero de Odebrecht durante campaña electoral, Animal Político, 14 de agosto de 2017, http://www.animalpolitico.com/2017/08/transferencias-sobornos-odebrech-lozoya-campana/

Quitan 46 mil millones a Salud y pagan más en publicidad

Quitan 46 mil millones a Salud y pagan más en publicidad: mucho Narro en TV, cero campaña de VIH

Por Daniela Barragán
SinEmbargo

De cara a la próxima discusión del Presupuesto de Egresos e Ingresos para 2018, la Red de Acceso –que aglutina a 16 organizaciones civiles que trabajan en materia de salud– hace un llamado urgente a la Secretaría de Hacienda y al Congreso de la Unión: el presupuesto a salud en México no puede reducirse más.

Las condiciones de los enfermos y los hospitales, dice el vocero del colectivo, es alarmante y desde la parte económica se está desahuciando a los pacientes, por lo que exigen se blinde el presupuesto para que no pueda disminuir cada año, como lo ha venido haciendo.

Ante la urgencia de cientos de personas de contar con tratamientos y medicamentos está el tinte político de los funcionarios públicos, en específico de José Narro Robles, titular de la Secretaría de Salud, quien ha justificado los recortes y confía en que “habrá tiempos mejores” para tener más dinero… esto, mientras se va perfilando para ser uno de los presidenciables del PRI en 2018.

Ciudad de México, 11 de agosto (SinEmbargo).– Una serie de solicitudes de información mostraron que en 2016, la Secretaría de Salud (SSa) fue, de todas las dependencias federales, la que más gastó en mensajes publicitarios, al erogar mil 465 millones 579 mil 341 pesos. Le siguió el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con 543 millones 798 mil 483 pesos, mientras que el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) gastó 15 millones 933 mil 645 pesos.

Para el colectivo Red de Acceso, conformado por 16 organizaciones civiles del sector salud, el problema no es la publicidad –ya que ésta tiene funciones específicas para la población en el sector salud–. El problema es que el dinero no se está utilizando como debería de cara a los recortes presupuestales.

Con base en solicitudes de información –realizadas por Red de Acceso– se logró documentar que, de 2014 a 2016, el presupuesto del Ramo 12 “Salud” ha disminuido 46 mil 642 millones 627 mil 141 pesos.

En entrevista con SinEmbargo, el coordinador de la Red, Luis Adrián Quiroz Castillo, criticó que en México ya pasaron por lo menos dos años desde que se realizó la última campaña de concientización y prevención del VIH, por ejemplo. Pero, del otro lado, los rostros del titular de la Secretaría de Salud federal, José Narro Robles; del director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Mikel Arriola Andoni, y del director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), José Reyes Baeza Terrazas, son los que abundan en los comerciales pagados por estas instituciones.

De acuerdo con datos obtenidos por este diario digital, las campañas que estas instituciones emprendieron en 2016 fueron: “Seguro para estudiantes”, “Chécate, mídete, muévete”, “Cuarto Informe de Gobierno”, “Reduciendo tiempos de espera con buen trato”, “IMSS digital”, “Prevención del Zika” en tres etapas, “Prevención de embarazos no planeados en adolescentes” y “Gobierno digital”.

Todo este escenario muestra las prioridades de las autoridades, destacó Quiroz Castillo. Cuestionado sobre la última reducción presupuestal para 2017, Narro Robles dijo que el recorte se debía entender por la situación difícil en que se encuentran las finanzas públicas.

Mientras tanto, en los hospitales, la gente está desesperada. El recorte se ve reflejado a diario en la atención que se le brinda a la población, pero el problema se agudiza para las personas que padecen enfermedades catalogadas como catastróficas.

Y ahora, frente a la discusión del Paquete Económico de 2018, año de elecciones, lo que la Red busca es que desde el Congreso se fije un tope mínimo presupuestal de 135 mil millones de pesos para el Ramo 12, que inicie una recuperación del monto y que como el presupuesto de Educación, quede blindado ante reducciones.

“A muchas personas hoy las están mandando a la muerte porque el sistema de salud no está siendo compatible para dar una respuesta a las enfermedades. El tema de salud tiene que ser prioritario otra vez, que no lo utilicen como tema de campaña como lo hizo Peña Nieto. Él no cumplió y su México saludable es un México enfermo. Y cada día que pasa, la atención de las personas es cada vez más costosa porque no hay un proceso para garantizar el acceso a la salud y eso es violación a la Ley”, alertó Quiroz Castillo.

CURARSE EN LOS HOSPITALES

Red de Acceso está conformada por 16 organizaciones de la sociedad civil con diferente trabajo en áreas de salud. Están la Asociación Mexicana de Lucha contra el Cáncer, Derechohabientes viviendo con VIH del IMSS, la Federación Mexicana de Diabetes, la Asociación Mexicana de Fibrosis Quística, Cáncer de pulmón- Respirando con Valor, Fundación Mexicana para Pacientes Reumáticos, Personas que han recibido trasplantes-Trasplante y Vida, Obesidad y sobrepeso-Salud Crítica, la Fundación Mexicana para la Salud Hepática, entre otras.

Uno de los temas transversales que aglutinan a estas organizaciones son las del acceso a los tratamientos y cura tiempo y forma para cada una de las enfermedades. Luego de incidir en que la voz de los pacientes sea tomada en cuenta, se enfrentaron a problema mucho más complejo que son los recortes presupuestales que se registran luego de la llegada del Presidente Enrique Peña Nieto.

–¿Qué es lo que empezaron a notar en el presupuesto de Salud?

–Desde hace cuatro años empezamos a mandar alertas sobre qué es lo que pasa con los recortes presupuestales para tener una visión mucho más clara y que no nos contaran que todo el recorte se aplicaba a gasto administrativo y que éste no tiene ningún impacto, cuando sí impacta directamente en la atención a los pacientes, en los hospitales y en las unidades médicas de todo el país. Nos abocamos a juntar datos duros sobre cuánto era el monto. Desde hace dos años se nos dijo que el presupuesto lo quitaban, lo asignaban y luego lo reasignaban. Entonces decidimos preguntar al Inai y ahora sabemos que es totalmente falso y que el recorte ha sido mucho más grande de lo que sabíamos. Son más de 40 mil millones de pesos en todo el acumulado en los temas de salud y que impactan directamente en la salud de las personas.

–¿Cómo es que llegan a esta cifra?

–A través de las Cuentas Públicas. Analizamos el discurso y solicitamos información a través de transparencia sobre los recortes a la Secretaría de Salud, a la Secretaría de Hacienda y a otras, y vimos que la información era divergente. Mientras Salud decía una cifra, Hacienda decía que era más. Y así el recorte ha sido mayor de lo que habíamos pensado y que va directamente al ramo 12 del Seguro Popular. Ha pasado lo mismo con el gasto corriente del ISSSTE, lo que impacta directamente la calidad de vida.

–¿En qué se traducen estos más de 40 mil millones de pesos?

–Se traduce en que no crecen las áreas de oportunidad para atender nuevos casos en el seguro popular, se traduce en más lentitud en los procesos de entrega de los medicamentos, en garantizar mejor atención en los servicios, se traduce en que las personas en el día a día no tiene acceso garantizado al tratamiento oportuno, en que hay personas que se están muriendo porque hay enfermedades que no están garantizadas en el Seguro Popular como la leucemia mieloide crónica a pesar de que está considerada como una enfermedad catastrófica y tenemos cinco años esperando que exista presupuesto. Pero no habrá y las personas se van a morir, a pesar de que pagan impuestos para acceder a ese servicio. En el caso de la fibrosis quística, está el problema de una enfermedad poco frecuente, pero tampoco está catalogada dentro del Seguro Popular y por lo tanto se está diagnosticando tardíamente. Hay niños o adolescentes que están diagnosticados y los padres no pueden pagar el tratamiento porque no tiene acceso a la seguridad social y están a la deriva y literalmente se están muriendo. Tenemos casos de personas que viven con artritis, con psoriasis o con múltiples enfermedades que hoy en día no están cubiertas por el seguro popular a pesar de que están catalogadas como catastróficas como la esclerosis múltiple y tenemos una elevación de personas adolescentes que hoy en día tienen esa enfermedad y que en tres o cuatro años se van a quedar postradas en una silla de ruedas, gracias a los recortes presupuestales.

En el caso de VIH no es tan dramático como otros lados, porque el movimiento se ha ido con todo porque primero está la salud y es prioritario garantizar el tratamiento, pero preocupan las personas con diferentes tipos de cáncer porque hay padecimientos que no están cubiertos por el Seguro Popular, como el cáncer de pulmón, a pesar de que hay un impuesto especial y se generó todo un tema en la sociedad de que el “tabaco mata”. Todo ese dinero que se recauda debe ser para atender a las personas con cáncer de pulmón pero no ha sucedido porque ni siquiera sabemos dónde está el dinero. Con otros tipos de cáncer, por ejemplo, una mujer con más de 65 años a la que le detectan cáncer de mama no puede ingresar porque se amplifican los años de edad que se marcan en el reglamento y pasa lo mismo con una mujer de 19 años, que no la pueden atender porque tiene licitantes en los márgenes de edad, entonces se vuelve un seguro limitativo y hoy en día se están presentando más y más casos, por lo que debería ser mucho más amplio. Ocurre lo mismo con otros tipos de cáncer donde no se garantiza el tratamiento a las personas.

–El argumento es que las finanzas no están sanas…

–Si no hubiera dinero, ¿por qué sí se gasta en otros rubros? Porque sí se incrementa el presupuesto de gasto corriente de la Presidencia de la República. Si no hay dinero, queremos saber dónde está la recaudación del impuesto al tabaco, a las bebidas azucaradas y otros que impactan directamente a salud. El alcohol tiene un impuesto que impacta en salud pero no se ve reflejado porque no está etiquetado y no tenemos la garantía de que Hacienda lo transfiera a la SSa para generar programas. Entonces se sigue diciendo que México se tiene que ajustar a los cambios por el precio del petróleo, está bien. ¿Pero dónde está la recaudación? Con eso sí podríamos pagar el derecho a la salud sin discriminación. Y hoy en día seguimos sin que Hacienda nos diga dónde están esos recursos, porque deben estar identificados en el rubro de salud. Ahí está el dinero. Si bien no hay recortes en el tema de VIH en atención médica, sí hay rezagos para garantizar acciones preventivas para que ya no haya más infecciones porque nadie está comprando condones, cuando es responsabilidad de cada uno de los estados porque el Gobierno federal ya no lo hace. Y entonces en los estados como no hay dinero, no los compran. ¿Has visto un programa de prevención en los últimos dos años de VIH? No hay ninguno.

–Mientras la SSa es la que más gastó en publicidad de todas las dependencias federales…

–Esa publicidad que no se ve reflejada en el diagnóstico oportuno de las enfermedades. La Asociación Mexicana de Fibrosis Quística, le donó a diferentes secretarías de salud, kits y espirómetros, es decir, equipo especializado para poder diagnosticar a niños que puedan padecer la enfermedad, pero se echaron a perder esos insumos que no le costaron al Estado, sino a la organización. Eran equipos para 16 centros para ofrecer el diagnóstico oportuno en niños que tenían que venir a la Ciudad de México para ser diagnosticados. En el caso de Oaxaca, encontraron los equipos con moho y se habían robado el espirómetro. Es patético. Vamos a empezar a generar datos a través de preguntas al Inai para perseguir el recurso y saber dónde están los tratamientos, los medicamentos y gasta el dinero etiquetado para las campañas, no veo campañas serias, sino una promoción constante del Secretario de salud, de Reyes Baeza y Mikel Arriola, pero no de programas de salud preventivos. Veo que estamos, otra vez, siendo totalmente mediáticos para construir figuras de poder frente al siguiente año de elección presidencial. Todo mundo echa agua para su molino para garantizar que mínimo les echen un ojito. Estamos otra vez construyendo la campaña del ego y no se trabaja en lo que la población realmente necesita.

–Mientras, el recorte sí se ve reflejado.

–El recorte se ve reflejado en que hay una tardanza enorme para acceder a los servicios de salud y no están los mejores tratamientos. No hay opciones terapéuticas que garanticen la recuperación. Eso se padece todos los días. Los pacientes se van desahuciados porque no hay tratamientos y porque el Seguro Social no cubre muchas áreas terapéuticas. Se va desahuciado porque los medicamentos que se requieren no están y mientras la enfermedad avanza. No hay una salud pensada en el usuario donde veamos sus necesidades. No sólo es el tratamiento, sino también ver si tiene dinero para trasladarse, para comer. Hay personas que tienen las medicinas, tratamiento, pero no pueden acudir al hospital porque no tienen 10 pesos para el pasaje.

–Frente a la discusión del nuevo paquete económico cuál es la exigencia para las autoridades?

–Llegar al tope mínimo que teníamos colmo tope presupuestal, y empezar a subir la cifra de lo que marca la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para poder empezar a quitar estos rezagos que tenemos en la salud y sobre todo tener un articulado en la ley que impida que vuelva a existir un recorte presupuestal en el tema de salud, como lo hay en educación. Salud siempre tiene que pasar por esto. Cuando se escucha el discurso de que se tiene que generar un México próspero y saludable que garantice el mejor rendimiento como país. Esas fueron las palabras del Presidente. Muchos de los pacientes son priistas y votaron por él y él les ha quitado el derecho a la salud. Gente que votó por el Presidente, que creyó en él, que hoy en día no tiene acceso a la salud siendo priistas. Es responsabilidad del Presidente que hoy las personas se estén muriendo porque él ha hecho estos recortes, los ha promovido junto con toda la bancada del PRI.

–En caso de que no se respete el presupuesto mínimo, ¿cuál sería la perspectiva?

–Hago un llamado público a los Diputados. Ellos no se atienden en el servicio público porque tienen su sistema de gastos médicos mayores y el 100 por ciento se atiende en hospitales privados. Hay que recordarles que qué harían ellos si fueran el ciudadano de a pie y no tuvieran recursos para atenderse. A muchas personas hoy las están mandando a la muerte porque el sistema de salud no está siendo compatible para dar una respuesta a las enfermedades. El tema de salud tiene que ser prioritario otra vez, que no lo utilicen como tema de campaña como lo hizo Peña Nieto. Él no cumplió y su México saludable es un México enfermo. Y cada día que pasa, la atención de las personas es cada vez más costosa porque no hay un proceso para garantizar el acceso a la salud y eso es violación a la Ley. Nosotros les pagamos para que se atiendan en hospitales privados, así que deben respetar el dinero en salud pública.